已有磁磚，要不要拆？從樓板隔音效果、風險與成本一次看懂

家中原本就鋪好磁磚，卻開始被樓下反映腳步聲、孩子跑跳聲，甚至日常生活噪音逐漸成為壓力，這幾年成為許多家庭的共同困擾，在實務上，這類問題不只出現在居住階段，也常發生在新屋規劃、施工與交屋前後的溝通過程中。

在實際評估隔音條件時，我們經常會遇到這樣的詢問：

地板都鋪好磁磚了，又不想大動工程，這樣還能做隔音墊嗎？

這個問題之所以反覆被問，並不是因為答案很複雜，而是因為每一個選擇，背後牽動的並不只有施工方式，而是風險、時間與未來成本。

「要不要拆原有磁磚」，會直接影響隔音效果、施工複雜度、預算控制，甚至是後續使用的穩定性與年限。

本篇目的，不是要您立刻選擇哪一種作法，而是先協助您判斷方向：在目前的使用情境與工程條件下，哪一種隔音策略比較合適。

隔音墊施工，實務上分成兩種做法

從工程角度來看，針對「地板已鋪磁磚」的情況， 隔音墊常見有以下兩種作法：

1. 保留原有磁磚，在磁磚上方直接施作隔音墊。
2. 拆除磁磚，回到結構樓板層（RC／SRC）再施作隔音墊。

這兩種方式都有人使用，也都不是錯誤做法，差別只在於「隔音效果要做到哪一個層級」。

做法一：保留原有磁磚，在上方直接施作隔音墊

這是目前詢問度相當高的一種方式，特別常見於已入住、不希望工程過於繁複， 但又希望透過樓板隔音墊施工來降低噪音的情境。

實際作法為：在不拆除原有磁磚的情況下，直接於磁磚表面鋪設隔音墊，再依需求加裝木地板、SPC 地板或其他表層材料，會有以下優點：

1. 整體預算較好控制：可省去磁磚拆除與廢棄物清運費用。
2. 施工流程相對單純：工期較短，對生活干擾較小。
3. 對已入住的使用情境干擾較小：不需大幅調整生活動線。
4. 對表層走動聲有一定改善效果：可降低走路、日常撞擊所產生的聲音。

同時，也需要事先理解的限制：

1. 地板完成高度會增加：需預先評估門片高度、收邊與家具配置。
2. 隔音效果屬於改善型：隔音墊未直接作用在結構樓板層，效果仍會受到原有磁磚與水泥層影響。
3. 原有磁磚是否存在膨拱情況：若原有磁磚已有空心、鬆動或年久失修的狀況，一旦在新地板鋪設完成後發生膨拱，將面臨「新地板與舊磁磚必須同時拆除」的雙重成本，修繕費用反而更高。
4. 防水層與管線的壽命同步：若是屋齡較高的住宅，原有防水層可能已接近使用年限，表面材作法無法處理此隱憂，一旦未來發生漏水，不僅影響居住，也可能導致隔音層受潮、失效。

因此，在評估表面材作法之前，施工前的磁磚健檢（敲擊檢查、空心率評估）往往比急著決定工法更重要。

這類做法，適合希望降低體感噪音，但不追求結構等級隔音的需求。

做法二：拆除原有磁磚，從樓板結構層完整施作隔音墊

這是較完整、也更接近永久式樓板隔音的處理方式，通常出現在新屋裝修、全面翻修，或在結構與工序仍有調整空間的階段。

實際作法為拆除原有磁磚與水泥砂漿層，回到真正承載震動的結構樓板層，整平後鋪設隔音墊，再重新施作水泥層與表面地板，有著以下優點：

1. 隔音效果較完整、穩定：隔音墊直接作用於結構層，可有效改善樓板衝擊音。
2. 地坪高度可事先規劃：高程設計與表面材選擇彈性較高，便於整體配置。
3. 結構與平整度較佳：從最底層施作，長期使用穩定。
4. 永久式隔音一次到位作法：與建築使用年限同步，後續不需反覆調整。

採用此作法需要留意的地方：

1. 整體預算較高：包含拆除、整平與廢棄物清運等多道工序。
2. 施工時間較長：工期增加，施工期間生活干擾較大。
3. 不適合已入住、無法長時間施工的情境。
4. 可重新檢視並更新地板防水層。

這類做法，適合對隔音效果有明確期待，希望一次到位的需求。

快速判斷：您目前比較適合哪一種？

如果您現在的考量是：

• 預算希望控制、施工越快越好、改善表面噪音即可 → 可優先評估保留磁磚的隔音墊作法。
• 希望樓板衝擊音明顯改善、重視長期品質與穩定度 → 建議評估拆除磁磚，回到結構樓板層（RC／SRC）施作的方式。

隔音墊從來不是「有沒有做」的問題，而是做到哪一層、做到什麼程度。

結語：拆不拆磁磚，決定的是隔音的深度

隔音墊不是魔法材料，它的效果，來自於是否被放在正確的位置，並搭配合適的工法與結構條件。表面上看的確是施工工法的選擇，也是在決定風險要留在現在，還是延後到未來。

因此，「要不要拆磁磚」並不存在單一標準答案，而是取決於您希望改善到什麼程度，以及在不同階段、不同條件下可以接受的工程安排。

接下來，我們也將分別針對不拆磁磚的隔音墊作法，以及回到結構樓板層（RC／SRC）的完整隔音邏輯，進一步說明各自的適用情境與限制，協助您在預算、施工條件與隔音效果之間，做出更符合實際需求的選擇。

延伸閱讀

• 中篇： 不拆磁磚也能鋪隔音墊嗎？效果能到哪裡，一次說清楚
• 下篇： 為什麼真正有效的隔音，往往要拆到結構樓板層