Pioneers in acoustic flooring solutions,
Safeguarding tranquility in your everyday life.

為什麼真正有效的隔音，往往要拆到結構樓板層 家躍樓板隔音 在 第一篇 ，我們談的是「地板已有磁磚，要不要拆」； 在 第二篇 ，我們說清楚了「不拆磁磚，隔音效果能走到哪裡」。 當討論一路走到這裡，通常只剩下一個問題：為什麼只要追求更完整、更穩定的隔音，最後總是回到結構樓板層？有人停下來思考，有人開始猶豫，也有人直接問出那句話： 一定要拆到那麼徹底嗎？ 這個問題，多半不是不相信隔音效果，而是來自一種很真實的反應——對工程複雜度、施工風險、時間成本與預算壓力的多方衡量。 這並不是因為其他做法沒有用，而是因為問題的本質，根本不在地板表面。 畢竟，「拆到結構樓板層」聽起來就不像一條輕鬆的路，但在樓板隔音這件事上，真正的分水嶺，往往正是從這裡開始。 本文導覽 樓板噪音的本質，不是聲音，而是「震動」 無論哪種工法，對隔音來說差別不在「結構」 為什麼隔音墊，必須放在結構樓板層上 拆除磁磚，實際上是在拆「該拆的層次」 為什麼這種作法，被視為「一次到位」 隔音決策，其實是在不同時間點做選擇 是不是每一個案例，都一定要拆？ 結語：真正的隔音，是對位置、時間與風險的判斷 樓板噪音的本質，不是聲音，而是「震動」 多數人對噪音的理解，停留在「聲音穿過地板」，但在實際的建築聲學中，樓板衝擊音的本質，並不是聲音，而是「震動」。 腳步落下的瞬間、孩子跳躍的那一下、重物撞擊地面的剎那，能量會迅速進入樓板系統，讓整個樓板產生細微卻連續的振動。 聲音，只是後續被感知到的結果，真正把能量送到樓下的，是結構本身的動態反應。 也因此，當震動已經進入樓板結構，單純在表層堆疊材料，能發揮的空間自然有限。 無論哪種工法，對隔音來說差別不在「結構」 在隔音工程裡，關鍵從來不是地板表面用了什麼材料，而是震動是在哪一個位置被攔下來的。 只要樓板屬於高剛性、連續的結構體，衝擊所產生的震動，就會沿著這一層有效傳遞。 也正因如此，專業討論中會刻意避開結構名稱的差異，而直接回到一個更核心的概念——結構樓板層。 因為只要震動進入了這一層，隔音處理的位置，其實就已經被決定了。 為什麼隔音墊，必須放在結構樓板層上 原因並不複雜，但非常關鍵。 樓板隔音墊真正要處理的，並不是聲音，而是衝擊產生的震動路徑。 隔音墊如果放錯位置，只能在震動已經傳進結構後，做有限度的緩衝；放對位置，才有機會從源頭降低影響。 當隔音墊鋪設在結構樓板層上方，它所做的，不只是增加一層材料，而是： 先吸收衝擊能量 拉長震動傳遞的時間 降低能量直接進入結構的效率 這個過程，才是真正意義上的「減振」與「隔離」。 也正因如此，從結構樓板層開始施作的隔音，才會被稱為「永久式樓板隔音」，關鍵在於整套樓板隔音墊系統被放在對的位置，而不是材料多昂貴。 拆除磁磚，實際上是在拆「該拆的層次」 「拆到結構樓板層」這個說法，常讓人誤以為是大規模破壞。實際工程內容，並不是破壞結構，而是： 移除表面磁磚 清除原有水泥砂漿層 回到真正承載震動的樓板面 結構樓板本體並不會被破壞，反而因為重新整平與系統化施作，後續的穩定性更高。 換個角度看，這不是「拆得很深」，而是「終於回到該處理的位置」。 為什麼這種作法，被視為「一次到位」 關鍵不在於施工規模，而在於影響範圍。當隔音從結構樓板層開始： 效果不再依賴表面地板的更換 不會因裝修翻新而失效 系統壽命與建築使用年限接近 後續調整與客訴可能性大幅降低 這也是為什麼，在新屋規劃、全面翻修，或對隔音要求較高的情境下，這種作法往往會被優先評估。 隔音決策，其實是在不同時間點做選擇 很多人在評估隔音時，關注的往往是「現在能不能解決問題」，但從工程與使用角度來看，隔音其實是一個時間上的選擇。 保留磁磚、在表層施作隔音墊，解決的是「當下的干擾」；回到結構樓板層施作，處理的則是「未來十年仍會存在的震動來源」。 兩者之間，並不存在誰比較正確，差別只在於「希望這個隔音作法可以撐多久？」 當居住狀態、家庭成員、使用行為都可能隨時間改變時，隔音工程所承擔的，其實是對未來使用情境的預期。 這也是為什麼，同樣是隔音工程，有人選擇「先解決眼前問題」，有人則傾向「一次把底層處理乾淨」。 是不是每一個案例，都一定要拆？ 答案依然是否定的。 拆到結構樓板層，從來不是唯一選項，而是在條件允許下，效果最完整的選項。 如果需求只是改善日常體感噪音，如果施工條件受限，如果預算與時間都有明確邊界，保留磁磚的隔音策略，依然有其合理性。 差別不在於哪一種比較高級，而在於您希望處理的是哪一種問題。 結語：真正的隔音，是對位置、時間與風險的判斷 隔音工程最容易走偏的，不是材料選錯，而是位置選錯。 震動來自結構，就必須回到結構處理；需求只在表層，策略自然可以更有彈性。 保留磁磚、在表層施作隔音墊，解決的是眼前的干擾；回到結構樓板層處理，面對的則是會長期存在的震動來源。 兩者之間，從來不是對錯之分，而是「希望這個決定，能承擔多長的時間」。 當隔音回到結構樓板層，效果不只變得更明確，也更容易被預期與掌握；當處理位置正確，後續的調整空間、溝通成本與風險，自然一併下降。 因此，拆不拆磁磚，並不是一道是非題，而是一道關於時間、風險與使用期待的選擇題。 當這些條件被攤開來看，答案，往往會自己浮現。 常見問題 為什麼真正有效的樓板隔音，往往要拆到結構樓板層？ 因為樓板衝擊音的本質是「震動」，不是單純的空氣傳聲。當震動已經進入結構樓板層時， 若只在表層堆疊材料，能做的多半是事後緩衝；只有將隔音墊放在結構樓板層上方， 才能在震動傳入結構之前進行減振與隔離，效果會更完整、也更穩定。 拆到結構樓板層會不會破壞結構安全？ 一般所說的「拆到結構樓板層」，是指移除表面磁磚與水泥砂漿層，回到真正承載震動的樓板面， 並不是破壞結構本體。只要依照正確工序施工，反而有機會重新整平地坪， 讓後續的樓板隔音系統與使用穩定性更好。 是不是每一個樓板隔音案例，都一定要拆到結構樓板層？ 並不是。拆到結構樓板層是效果最完整的作法，但也對工期、預算與施工條件有較高要求。 若需求只是改善日常步伐聲體感、施工環境受限或預算有限，保留磁磚的表層隔音策略仍然有其合理性。 關鍵在於：希望解決的是「眼前的干擾」，還是「長期存在的結構震動」。 延伸閱讀 上篇： 已有磁磚，要不要拆？從隔音效果、風險與成本一次看懂 中篇： 不拆磁磚也能鋪隔音墊嗎？效果能到哪裡，一次說清楚

不拆磁磚也能鋪隔音墊嗎？效果能到哪裡，一次說清楚 家躍樓板隔音 在上一篇中，我們已經談過「地板已有磁磚，到底該不該拆」的整體判斷方向。但實務上，仍有不少人會明確表示： 我知道拆掉比較完整，但目前就是不想拆，有沒有其他選擇？ 在已入住的情況下，在工程條件有限的狀態裡，「不拆磁磚」往往成為第一個被拿出來討論的選項。但這個選項，到底能做到什麼程度？又有哪些事情，一開始就該先說清楚？ 這篇文章，專門針對「保留原有磁磚，直接在上方施作 隔音墊」這種作法，帶您一次看懂它的可行性、效果邊界與適用情境。 本文導覽 為什麼這麼多人希望「不拆磁磚」？ 不拆磁磚的隔音作法，實際是怎麼做的？ 能改善哪些聲音？ 哪些聲音，它處理起來會比較吃力？ 關鍵不只在厚度，而在「聲橋」 不拆磁磚的隔音墊，最常被忽略的三個限制 聲音之外，常被忽略的面向：室內健康 什麼情況下，「不拆磁磚」是合理選擇？ 先選擇「不拆」，不代表永遠不能再調整 結語：不拆磁磚，是一種選擇，而不是妥協 為什麼這麼多人希望「不拆磁磚」？ 原因其實很單純，而且非常現實。 已經入住，不希望再承受拆除工程的粉塵與噪音。 希望施工期短，生活與使用動線不要被大幅打亂。 預算有限，不想把費用花在拆除與清運。 只是想讓日常走動聲「不要那麼明顯」。 這些考量，沒有一項是不合理的。 問題不在於「能不能不拆」，而在於——不拆，究竟能改善到哪裡。 不拆磁磚的隔音作法，實際是怎麼做的？ 在工程上，這種作法的結構邏輯其實很清楚。 做法是：保留原有磁磚與下方水泥層，在磁磚表面鋪設隔音墊，再加上一層新的表面地板（例如木地板、SPC 地板）。 這樣的作法，常被稱為「直鋪型隔音墊」， 也是許多屋主在搜尋隔音墊怎麼選、怎麼施工時，最常遇到的情境。 換句話說，隔音墊的「工作位置」，是在既有完成面之上，而不是在結構樓板層。 它的優點很明確：施工快、預算相對可控、對已入住空間干擾較小。 但也正因為施工層次有限，其效果與穩定性，本來就有天花板，正是後續效果差別的關鍵。 能改善哪些聲音？ 先說結論：它不是沒有效果，但效果有明確的方向性。 在不拆磁磚的情況下，隔音墊主要發揮的是「緩衝」與「減弱」的角色，對以下類型的聲音較有幫助： 走路時的腳步聲 拖鞋摩擦聲 輕量物品掉落聲 家具輕微移動的摩擦聲 日常生活中產生的表面撞擊聲 這類聲音多屬於高頻、輕量衝擊音，共通點是：能量不高、主要發生在地板表層。 隔音墊在這個位置，可以吸收一部分震動，讓聲音變得比較「鈍」，比較不刺耳。 哪些聲音，它處理起來會比較吃力？ 同樣要說清楚。 當噪音的來源是「樓板衝擊音」，也就是震動已經透過磁磚與水泥層傳遞進結構時，不拆磁磚的作法，能發揮的空間就會明顯受限。 常見的情況包括： 孩子奔跑、跳躍 重物掉落 低頻、具有明顯震動感的聲音 原因並不複雜，而是隔音墊並沒有站在聲音的主要傳遞路徑上。此作法在「事後緩衝」，而不是在「源頭阻斷」，不是材料好不好的問題，而是物理條件本身的限制。 這也是為什麼，有些人在做完之後會說：「有比較好，但沒有到完全安靜。」 關鍵不只在厚度，而在「聲橋」 許多隔音效果不如預期的案例，問題其實不在隔音墊本身，而是聲橋（Sound Bridge）的產生。 什麼是聲橋？就是一種物理現象： 當地板表層與牆體、柱體形成硬性接觸時。 震動就會繞過隔音墊，改由牆體側向傳導。 使原本應該被隔離的能量「另闢蹊徑」。 結果就是，鋪了隔音墊，卻還是覺得樓上或樓下很吵。 不拆磁磚時，特別容易出現的聲橋情境： 地板表層直接頂到牆面 未預留伸縮縫 周邊未設置隔音條或彈性材料 收邊為硬質材料直接鎖死 即便使用再好的隔音墊，只要形成聲橋條件成立，整體效果就會大打折扣。因此，不拆磁磚的作法，對施工細節的要求反而更高，而不是更低。 不拆磁磚的隔音墊，最常被忽略的三個限制 在評估這種作法時，有三件事如果一開始沒想清楚，後面很容易產生期待落差。 第一，完成後的地板高度會增加。隔音墊加上表面地板，會讓整體高度上升，門片、收邊、櫃體銜接都需要事先評估。 第二，隔音效果存在天花板。不是材料不好，而是位置決定了它能做到的極限。 第三，後續調整空間有限。一旦鋪設完成，若效果不如預期，能再加強的手段相對有限。 這些都不是缺點，而是條件本身帶來的結果。此外，低頻噪音的本質是「結構震動」。 在不拆磁磚的情況下，原有磁磚 + 水泥砂漿層 + 結構樓板，仍然形成一個高度連續、剛性的整體。 隔音墊只能在最上層做有限的緩衝，無法真正介入震動源頭。 這也是為什麼，若主要困擾是孩子跑跳、重踏聲，單靠薄型直鋪隔音墊，很難徹底解決問題。 聲音之外，常被忽略的面向：室內健康 不拆磁磚的作法，往往會在原有地坪上「加料」，這意味著，新的建材會直接影響未來的室內空氣品質。 需要特別注意的重點： 隔音墊本身的材質來源 黏著劑是否含高揮發性有機物 表層地板是否通過健康綠建材認證 不拆磁磚的表面材作法，施工雖然快速，但若為了壓低成本而選用劣質橡膠墊或黏著材料，長期釋放的異味與 TVOC，反而可能成為另一種居住負擔。 因此，不拆磁磚不代表可以忽略選材，反而更需要謹慎。 什麼情況下，「不拆磁磚」是合理選擇？ 當您的情境符合以下條件時，這條路通常是可行的： 已入住，施工干擾必須降到最低 噪音主要來自日常走動，而非強烈衝擊 預算與時間都有明確上限 期待的是「改善」，而不是「結構等級的隔音」 在這樣的前提下，不拆磁磚的隔音墊，是一種務實、可控、風險相對低的選擇。 先選擇「不拆」，不代表永遠不能再調整 這一點，其實很重要。 不拆磁磚，並不是否定其他作法，而是在現有條件下，先做一個符合當下需求的選擇。它解決的是「現在的問題」，而不是所有可能發生的狀況。 如果未來有重新裝修、全面翻修的計畫，隔音策略也可以跟著升級。決策，本來就不一定一步到位，但一定要清楚自己現在站在哪一個位置。 結語：不拆磁磚，是一種選擇，而不是妥協 不拆磁磚鋪設隔音墊，從來不是偷懶，也不是將就。它是一種在現實條件下，對時間、預算與生活影響做出的平衡。 真正重要的，不是「拆或不拆」，而是您是否清楚：這個選擇，能幫您解決哪些問題，又有哪些事情，它本來就不負責。 當界線畫清楚了，決策反而會變得輕鬆。 常見問題 不拆磁磚也能鋪隔音墊嗎？ 可以。不拆磁磚的隔音作法，是在既有磁磚表面鋪設隔音墊，再加上一層新的表面地板， 施工快速、對已入住空間干擾較小，預算也較容易控制。不過隔音效果屬於改善型， 無法完全達到結構等級樓板隔音的水準。 不拆磁磚的隔音墊，主要能改善哪些噪音？ 不拆磁磚的隔音墊，主要對步伐聲、拖鞋摩擦聲、輕量物品掉落聲、家具輕微移動等 表層高頻衝擊音較有幫助，能讓聲音變得比較鈍、不那麼刺耳；對於孩子奔跑跳躍、 重物掉落或具有明顯震動感的低頻樓板衝擊音，改善幅度相對有限。 為什麼不拆磁磚時，隔音效果會有天花板？ 因為不拆磁磚時，隔音墊是鋪設在既有完成面之上，無法直接介入結構樓板層。 當震動已經透過磁磚與水泥層傳遞進結構時，隔音墊只能在表層做事後緩衝， 而不是在震動源頭阻斷，所以效果本來就有其極限。 延伸閱讀 上篇： 已有磁磚，要不要拆？從隔音效果、風險與成本一次看懂 下篇： 為什麼真正有效的隔音，往往要拆到結構樓板層

已有磁磚，要不要拆？從樓板隔音效果、風險與成本一次看懂 家躍樓板隔音 家中原本就鋪好磁磚，卻開始被樓下反映腳步聲、孩子跑跳聲，甚至日常生活噪音逐漸成為壓力，這幾年成為許多家庭的共同困擾，在實務上，這類問題不只出現在居住階段，也常發生在新屋規劃、施工與交屋前後的溝通過程中。 在實際評估隔音條件時，我們經常會遇到這樣的詢問： 地板都鋪好磁磚了，又不想大動工程，這樣還能做隔音墊嗎？ 這個問題之所以反覆被問，並不是因為答案很複雜，而是因為每一個選擇，背後牽動的並不只有施工方式，而是風險、時間與未來成本。 「要不要拆原有磁磚」，會直接影響隔音效果、施工複雜度、預算控制，甚至是後續使用的穩定性與年限。 本篇目的，不是要您立刻選擇哪一種作法，而是先協助您判斷方向：在目前的使用情境與工程條件下，哪一種隔音策略比較合適。 本文導覽 隔音墊施工，實務上分成兩種做法 做法一：保留原有磁磚，在上方直接施作隔音墊 做法二：拆除原有磁磚，從樓板結構層完整施作隔音墊 快速判斷：您目前比較適合哪一種？ 結語：拆不拆磁磚，決定的是隔音的深度 延伸閱讀 隔音墊施工，實務上分成兩種做法 從工程角度來看，針對「地板已鋪磁磚」的情況， 隔音墊常見有以下兩種作法： 保留原有磁磚，在磁磚上方直接施作隔音墊。 拆除磁磚，回到結構樓板層（RC／SRC）再施作隔音墊。 這兩種方式都有人使用，也都不是錯誤做法，差別只在於「隔音效果要做到哪一個層級」。 做法一：保留原有磁磚，在上方直接施作隔音墊 這是目前詢問度相當高的一種方式，特別常見於已入住、不希望工程過於繁複， 但又希望透過樓板隔音墊施工來降低噪音的情境。 實際作法為：在不拆除原有磁磚的情況下，直接於磁磚表面鋪設隔音墊，再依需求加裝木地板、SPC 地板或其他表層材料，會有以下優點： 整體預算較好控制：可省去磁磚拆除與廢棄物清運費用。 施工流程相對單純：工期較短，對生活干擾較小。 對已入住的使用情境干擾較小：不需大幅調整生活動線。 對表層走動聲有一定改善效果：可降低走路、日常撞擊所產生的聲音。 同時，也需要事先理解的限制： 地板完成高度會增加：需預先評估門片高度、收邊與家具配置。 隔音效果屬於改善型：隔音墊未直接作用在結構樓板層，效果仍會受到原有磁磚與水泥層影響。 原有磁磚是否存在膨拱情況：若原有磁磚已有空心、鬆動或年久失修的狀況，一旦在新地板鋪設完成後發生膨拱，將面臨「新地板與舊磁磚必須同時拆除」的雙重成本，修繕費用反而更高。 防水層與管線的壽命同步：若是屋齡較高的住宅，原有防水層可能已接近使用年限，表面材作法無法處理此隱憂，一旦未來發生漏水，不僅影響居住，也可能導致隔音層受潮、失效。 因此，在評估表面材作法之前，施工前的磁磚健檢（敲擊檢查、空心率評估）往往比急著決定工法更重要。 這類做法，適合希望降低體感噪音，但不追求結構等級隔音的需求。 做法二：拆除原有磁磚，從樓板結構層完整施作隔音墊 這是較完整、也更接近永久式樓板隔音的處理方式，通常出現在新屋裝修、全面翻修，或在結構與工序仍有調整空間的階段。 實際作法為拆除原有磁磚與水泥砂漿層，回到真正承載震動的結構樓板層，整平後鋪設隔音墊，再重新施作水泥層與表面地板，有著以下優點： 隔音效果較完整、穩定：隔音墊直接作用於結構層，可有效改善樓板衝擊音。 地坪高度可事先規劃：高程設計與表面材選擇彈性較高，便於整體配置。 結構與平整度較佳：從最底層施作，長期使用穩定。 永久式隔音一次到位作法：與建築使用年限同步，後續不需反覆調整。 採用此作法需要留意的地方： 整體預算較高：包含拆除、整平與廢棄物清運等多道工序。 施工時間較長：工期增加，施工期間生活干擾較大。 不適合已入住、無法長時間施工的情境。 可重新檢視並更新地板防水層。 這類做法，適合對隔音效果有明確期待，希望一次到位的需求。 快速判斷：您目前比較適合哪一種？ 如果您現在的考量是： 預算希望控制、施工越快越好、改善表面噪音即可 → 可優先評估保留磁磚的隔音墊作法。 希望樓板衝擊音明顯改善、重視長期品質與穩定度 → 建議評估拆除磁磚，回到結構樓板層（RC／SRC）施作的方式。 隔音墊從來不是「有沒有做」的問題，而是做到哪一層、做到什麼程度。 結語：拆不拆磁磚，決定的是隔音的深度 隔音墊不是魔法材料，它的效果，來自於是否被放在正確的位置，並搭配合適的工法與結構條件。表面上看的確是施工工法的選擇，也是在決定風險要留在現在，還是延後到未來。 因此，「要不要拆磁磚」並不存在單一標準答案，而是取決於您希望改善到什麼程度，以及在不同階段、不同條件下可以接受的工程安排。 接下來，我們也將分別針對不拆磁磚的隔音墊作法，以及回到結構樓板層（RC／SRC）的完整隔音邏輯，進一步說明各自的適用情境與限制，協助您在預算、施工條件與隔音效果之間，做出更符合實際需求的選擇。 常見問題 地板已鋪好磁磚，樓板隔音一定要拆磁磚嗎？ 不一定。是否拆磁磚，取決於隔音目標、預算、施工條件與使用年限需求。 不拆磁磚可改善表層噪音，若希望處理較完整的樓板衝擊音， 則需評估回到結構樓板層施作。 拆磁磚與不拆磁磚的樓板隔音，差別在哪？ 不拆磁磚屬於表層改善型隔音，施工快、干擾小，但效果有限； 拆磁磚回到結構樓板層施作，隔音效果較完整、穩定， 適合長期使用與新屋規劃。 延伸閱讀 中篇： 不拆磁磚也能鋪隔音墊嗎？效果能到哪裡，一次說清楚 下篇： 為什麼真正有效的隔音，往往要拆到結構樓板層

家中已有磁磚，又想改善噪音？關於隔音墊的兩種常見做法說明近來我們接到不少客戶來電詢問:我們家裡原本地板就有舖磁磚了，但不想拆掉，這樣地板能做隔音墊嗎？這問題非常普遍，尤其是人已經入住在家裡了。許多家庭希望改善樓下反映的腳步聲、孩子跑跳聲或日常生活噪音，但同時又希望工程不要太複雜、預算不要拉高。事實上，隔音墊的施工並不只有一種方式。是否拆除原有磁磚，會影響預算、工期與隔音效果，但兩種做法各有適合的情境。以下依照我們實際與客戶溝通的經驗，整理給大家參考。做法一：保留原有磁磚，直接在磁磚上施作隔音墊這是目前詢問度相當高的一種方式，實際做法可在原有磁磚不拆除的情況下，直接於磁磚表面鋪設隔音墊，再依需求加裝木地板、SPC地板或其他表層材料。優點 整體預算較好控制：不需拆除磁磚，也減少廢棄物清運費 施工流程單純：隔音墊可直接施作，工期相對短 對已入住家庭較方便：工程干擾較小 隔音改善有感：隔音墊可有效降低走路、撞擊所產生的噪音 要注意的地方 地板高度會增加：隔音墊加上表層地板，需事前評估門片與收邊 隔音效果屬於改善型：隔音墊效果會受到原有磁磚結構影響 做法二：拆除原有磁磚後，再完整施作隔音墊這種則是較完整的處理方式，實際做法先將原有磁磚拆除至見到RC層，整平後鋪設隔音墊，再重新施作地板。優點 隔音墊效果發揮較完整：直接作用於RC層 整體高度可事先規劃：高程設計、表面材選擇彈性高 結構與平整度較佳：施作在構造最底層，長期使用穩定 永久式隔音作法:一勞永逸 要注意的地方 整體預算較高：包含拆除與基底整平處理，增加廢棄物清運費用 施工時間較長：增加多道工序 施工期間生活不方便 隔音墊效果好不好，關鍵不只在「做不做」不少客戶會問只要鋪隔音墊就一定有效嗎？實際上，隔音墊的效果與許多因素都有關係，例如: 隔音墊的材質與密度 施工方式是否正確 是否搭配合適的表層地板 原有地坪結構狀況 因此，並不是單純「有沒有隔音墊」的問題，而是隔音墊如何被使用，隔音墊怎麼做，取決於預算與期待: 若希望 預算壓低、施工快速 → 可評估磁磚上直接施作隔音墊 若希望 隔音效果與整體品質 → 拆除磁磚後再施作隔音墊會較完整 無論採用哪一種方式，隔音墊都是改善住宅噪音問題時，常被選擇的一項做法。建議在施工前先評估現場條件，才能讓隔音墊發揮應有的效果，也避免後續不必要的調整。